لينوكس النظام القنبلة الذي سيقضي على ويندوز

لينكس نظام التشغيل الكامل المكون من النواة والحزم و المكتبات المصاحبة له، ويفضل البعض إطلاق اسم “جنو/لينكس” على النظام ككل بدلا من “لينكس” فقط بسبب ترخيصه الحر، يتمتع لينكس بدرجة عالية من الحرية في تعديل و تشغيل وتوزيع و تطوير أجزاءه، ويعتبر لينكس الأقل تطورا بين الأنظمة و الأكثر قوة , لكن ما هو السبب لعدم اعتماد الناس عليه ؟ و لعدم تطويره بشكل أفضل من الشركات الكبرى كمايكروسوفت مثلا ؟

تاريخ لينوكس

بدأ ريتشارد ستالمن مشروع جنو في 27 سبتمبر من العام 1983، لبناء نظام تشغيل حر بالكامل يوفر لمستخدمي الحاسوب حريتهم ويعفيهم من الاضطرار لاستخدام برمجيات محتكره تسلبهم حريتهم في تعديل وتطويع ومشاركة البرمجيات مع بعضهم البعض. بدأ المشروع في كتابة نظام التشغيل جنو تقريبا من الصفر عن طريق كتابة أدوات بديلة لأدوات نظام يونكس بحيث تستبدلها الواحدة تلو الأخرى حتى يكتمل نظام التشغيل. مع نهاية الثمانيات وبداية التسعينات كانت تقريبا كل المكونات الأساسية لنظام جنو قد اكتملت ماعدا النواة، فحتى ذلك الوقت لم تكن هناك نواة مكتملة لنظام جنو ولكن كانت هناك محاولات لا تزال في بدايتها لعمل نواة (والتي عرفت فيما بعد باسم هيرد) مبنية على النوية ماخ، لكن هذا استغرق وقتا طويلا جدا. هنا أتى دور نواة لينكس.

رأي المستخدمين العرب

يسأل محمد فرجاني أحد أعضاء أرابيا السؤال التالي "لماذا واجهات لينكس ضعيفة بالمقارنة ب الماك و الويندوز ؟" , أظن أن العديد يسأل نفس السؤال الى جانب أسئلتنا التي طرحناها في مقدمة هذه التدوينة.

البعض سيقول لانه (مجاني ) ولا يوجد شركات تقوم بدفع رواتب مطورين UI , و هناك من يقول أن اوبنتو هي احد التوزيعات المعروفة للجميع , ولديها مطوريها , ولديها دعمها ومع ذلك تستخدم يونيتي او جينوم وهم ايضا ليسوا بالشكل الجيد.

يقول بلال و هو عضو أيضا في نفس الموقع أننا "تحتاج لإعطائه فرصة فهناك عامل التعود أيضا . أنا لم أنتقل للينكس إلا بعد أن "قتلتني" شاشة الموت الزرقاء لويندوز ربما تحتاج سبب أيضا".

أظن أن الشاشة الزرقاء لم تقتلك أنت فقط يا بلال , ففعلا هذا المشكل سيحطم نظام ويندوز 7 و التي يستعمله الملايين في العالم , بعد انسحاب ويندوز اكسبي.

أما معاذ محسن فيقول "من قال أن لينكس لا توجد بها واجهات إستخدام سهلة , أنا أستخدم لينكس لذلك , و إذا أردت واجهة إستخدام جميلة وعملية وأجمل نظام تشغيل .. "

أما جلال من المغرب فله رأي أخر "في بدايتي مع لينكس مند 4 اشهر تقريبا كنت اسمع دائما ان لينكس هو الاجمل و صدقت ذلك ولكن مع مرور الزمن و زيادة المدة التي استخدمت فيها لينكس غيرت رايي و اقتنعت ان لينكس ليس بذلك الجمال بعد مقارنته مع واجهة ويندوز8 و وجدت ان هاته الاخيرة تتفوق عليه ب500 سنة ضوئية"

و هناك تعليقات كثيرة في المواقع الالكترونية تشيد بنظام لينوكس , لكن أغلب هذه التعليقات أتت من أناس لهم باع طويل في عالم الأنترنيت , فهل هو نفس رأي المستخدم العادي ؟

بالتأكيد لا , فالمستخدم العادي قد تعود على نظام ويندوز XP حتى انقراضه ثم انتقل الى ويندوز 7 , و هو الأكثر ملائمة له حاليا , و هنا يجدر أن نذكر نقطة كمثال لذلك فمايكروسوفت مثلا قد أطلقت ويندوز 8 باصداراته المختلفة مؤخرا فهل لاقت نجاحا ؟ , بالطبع لا فالنظام الجديد هذا قد أتى بثورة تكنولوجية في الأنظمة و بتغيير جذري لقالب النظام السابق , كما أنه يحتاج الى كفائة كمبيوتر عالية لتنصيبه , هذا ما جعل المستخدمين في العالم عموما و في العالم العربي خصوصا ينفرون منه عند تجريبه اول مرة و لا يعودون اليه , فهم ليسوا مستعدين لتعلم نظام جديد قد يتطلب المزيد من الوقت الى جانب صرف تكاليف اضافية لذلك.

ايجابيات و سلبيات لينوكس القادم بقوة

تقليديا لم يكن لينكس نظاما موجها للمستخدمين المكتبيين والمنازل، لكن في السنوات الأخيرة حدثت تغييرات كثيرة في هذا الاتجاه وبدأ لينكس يضع قدما بين أنظمة المكتب.

الانتشار الواسع لأجهزة الحاسوب الشخصية المستخدمة للتطبيقات المكتبية والاستخدام اليومي تتطلب شرطا أساسيا بأن يكون نظام قابلا للاستخدام الحقيقي، والتنوع الكبير للمهام المناطة بالحواسيب اليوم من تقديم خدمات الشبكات إلى برمجيات الوسائط المتعددة ، كبيئة لتطوير البرمجيات والبرامج المكتبية وحتى للتسلية والألعاب ؛ فتوزيعات لينكس الحالية تفتقر إلى الدعم من شركات البرامج الكبرى مما جعل النظام شبه خالي من البرامج التجارية إلا ما ندر منها ، والمشكلة القائمة والحرجة وهي أن لينكس لا يشغل تطبيقات مايكروسوفت ويندوز بشكل افتراضي، ولحل هذه المشكلة فإن مشاريع مثل واين wine تسعى لتشغيل التطبيقات المصممة لويندوز في بيئة لينكس، ولكن لا تغطي سوى جزء من تلك البرامج. بسبب تصمبم النظام ، أصبح لينكس حكراً على السشرفرات و كنظام مدمج في بعض الأجهزة ، و كنظام سطح مكتب هناك العديد من المشاكل التي تعرقل النظام من أن يكون نظام سطح مكتب :

نظام لينكس لا يحتوي على واجهة رسومية إفتراضية (مدمجة) كباقي الأنظمة ، ولكن يستخدم نظام X للنوافذ .
نظام لينكس لا يحتوي على مكتبات إفتراضية مدمجة معه مما يجعل النظام غير قابل للعمل بدون توفير مكتبات مثل glibc او اي مكتبة متوافقة معها.
النظام لا يحتوي على أوامر API خاصة بالواجهة الرسومية GUI يمكن البرمجة عليها بشكل إفتراضي على غرار باقي الأنظمة الرسومية .
يوجد المئات من التوزيعات له على شبكة الانترنت مما يجعل الشركات غير قادرة على دعمه من ناحية العتاد و البرامج بسبب الأختلافات بين هذه التوزيعات مما سيجعل الشركات تنفق الكثير من مواردها بدون جدوى لان نسبة إنتشار النظام لا تتعدى 0.6% .
تصميم النظام يجعله عرضة لمشاكل أزلية مثل مشكلة الإعتمادية ، بالرغم من توفير التوزيعات لبرنامج مدير للحزم إلا أن مثل هذه البرامج لا توفر حل جيد .

بسبب توافق لينكس مع أنظمة أخرى من عائلة يونكس ، نمت معدلات استخدام لينكس كنظام تشغيل للخوادم بسرعة ، وجعل ذلك لينكس مستخدما ومنذ فترة مبكرة في بيئة الخوادم مشغلا تطبيقات كخوادم الويب ، وقواعد البيانات والبريد ، وبذلك نما سوق لينكس بشكل مستمر وقوي كنظام تشغيل للخوادم.

و في الأخير نقول أن هذا النظام الرهيب و القوي الحماية ضد الفيروسات الالكترونية , يتطور بصفة بطيئة مقارنة بالأنظمة الأخرى , و حسب رأيي فان السبب في عدم دعم العديد من الشركات العالمية و بالخصوص البرامج المكتبية في العالم لهذا النظام هو قضية تجارية محضة , فمايكروسوفت كشركة عملاقة تدفع الكثير من أجل ترويج منتجاتها , و هي بذلك تغلبت على لينوكس في هذا الاطار فقط. فهل تشاطرنا الرأي أم لك رأي أخر ؟؟